5. Hukuk Dairesi 2016/22381 E. , 2018/12110 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2016/22381 E. , 2018/12110 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; mahkeme kararından sonra, uyuşmazlık Mahkesinin bu dosyaya ilişkin ve bağlayıcı nitelikteki 28.11.2016 gün ve 2016/412-542 sayılı kararı ile davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde oluduğu belirlendiği bu nedenle, dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, hükmün bozulması gerekmiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine,19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.