5. Hukuk Dairesi 2017/23311 E. , 2018/11601 K.

Kilitli
Kullanıcı avatarı
İctihat
Mesajlar: 681327
Kayıt: 30 Mar 2021, 02:46

5. Hukuk Dairesi 2017/23311 E. , 2018/11601 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.Davacı idare ve bir kısım davalı vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazda hak sahibi olan davalı ...’ın vefat ettiği, dosya içerisine alınan veraset ilamı gereğince mirasçıları davaya dahil edildiği halde, gerekçeli karar başlığında müteveffa malikin adının davalılar arasında gösterilmesi ve mirasçılarının adlarına yer verilmemesi,
2-İdarece fazla yatırılan bedelin davalılar tarafından bankadan çekilmesine kadar, varsa işlemiş mevduat faizi ile davacı idareye iadesi yerine, sadece iadesine karar verilmiş olması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın başlığının (DAVALILAR) bölümünden, 13’üncü sırada yazılı bulunan müteveffa (...) isim ve soyisminin çıkartılmasına, bu bölüme (13- ...) ve (21- ...) isim ve soyisimlerinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan (12.581,98-TL'nin) ibaresinden sonra, (davalıların) kelimesinden önce gelmek üzere, (davalılar tarafından bankadan çekilmesine kadar, varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Kilitli
  • Benzer Konular
    Cevaplar
    Görüntüleme
    Son mesaj

“2018 Yılı Kararları” sayfasına dön