5. Hukuk Dairesi 2017/36429 E. , 2018/5628 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/36429 E. , 2018/5628 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, asıl dava başlığı altında maddi hata sonucu birleşen dosyanın dava konusu olan 757 ada 20 parsel sayılı taşınmaz, birleşen dava başlığı altında ise maddi hata sonucu asıl davanın dava konusu olan 757 ada 19 parsel sayılı taşınmaz yönünden hüküm kurulması,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1-A numaralı bendinden önce gelen (asıl dava yönünden) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Mahkememizin birleşen 2013/1160 esas sayılı dosyası yönünden) kelimelerinin yazılmasına,
b- 2-A numaralı bendinden önce gelen (Mahkememizin birleşen 2013/1160 Esas sayılı dosyası yönünden) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Asıl dava yönünden) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.