5. Hukuk Dairesi 2016/24430 E. , 2018/4131 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2016/24430 E. , 2018/4131 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tululan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;El atma tarihi itibariyle maktu harca ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nispi harca ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 29,90 TL harç, peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ıslah harcının talep halinde davacıya iadesine,) ibaresinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki (1.249,43) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (69,20) rakamlarının yazılmasına, (1.407,35) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (227,15) rakamlarının yazılmasına,c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki (8.502,02) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.800,00) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.