2. Hukuk Dairesi 2016/20816 E. , 2018/8337 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
2. Hukuk Dairesi 2016/20816 E. , 2018/8337 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından erkeğin boşanma davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının ağır kusurlu olduğu kabul edilerek erkeğin boşanma davasının kabulü ile boşanmalarına karar verilmiş ise de; kadının mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışları karşısında erkeğin de kadın tarafından açılan ve kabul edilen tedbir nafakası dosyasında temyiz edilmeyerek kesinleşen kusurlu davranışlarına göre tek taraflı kararıyla evliliğe son verdiği, evliliği sürdürme niyetinde olmadığı, eşini istemediğini söylediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Hal böyleyken, kadının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değilse de, boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olup, kararın kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m. 438/son).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple kusura ilişkin gerekçe düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.06.2018 (Prş.)
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından erkeğin boşanma davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının ağır kusurlu olduğu kabul edilerek erkeğin boşanma davasının kabulü ile boşanmalarına karar verilmiş ise de; kadının mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışları karşısında erkeğin de kadın tarafından açılan ve kabul edilen tedbir nafakası dosyasında temyiz edilmeyerek kesinleşen kusurlu davranışlarına göre tek taraflı kararıyla evliliğe son verdiği, evliliği sürdürme niyetinde olmadığı, eşini istemediğini söylediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Hal böyleyken, kadının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değilse de, boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olup, kararın kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m. 438/son).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple kusura ilişkin gerekçe düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.06.2018 (Prş.)