5. Hukuk Dairesi 2019/5870 E. , 2019/18309 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/5870 E. , 2019/18309 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava kısmen ret ile sonuçlandığından 2649,24 TL vekalet ücretinin davalıya verilmesine karar verilmesi gerekirken hüküm fıkrasında maddi hata yapılarak davacıya verilmesine hükmedilmesi,
2) İlk kararla davalı idareden tahsiline karar verilen ve Harç tahsil müzekkeresi düzenlenen 3100,22 TL karar ilam harcı davalı idarece ödenmiş ise ödeyene iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinden (davalıdan alınarak davacıya) kısmının çıkarılmasına, yerine (davacıdan alınarak davalıya) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (İlk kararla davalı idareden tahsiline karar verilen bakiye 3100,22 TL karar ilam harcı davalı idareden tahsil edilmiş ise davalı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.