5. Hukuk Dairesi 2019/3985 E. , 2019/16941 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
5. Hukuk Dairesi 2019/3985 E. , 2019/16941 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, bir kısım davalı vekili ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Bir kısım davacılar vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyizine gelince;
Mahkemece verilen ilk karar öncesi davacı vekili tarafından 16/06/2008 havale tarihli dilekçe ile davanın 27.300,00 TL ye ıslah edildiği, ıslah edilen miktarın üzerinde karar verilemeyeceği gibi bozma sonrası verilen 2013/221 E. -2014/319 K. sayılı 06/05/2014 tarihli kararı ile hükmedilen bedelin yalnızca davalı idare tarafından temyiz edildiği davacı vekilinin de kararı temyiz etmeyerek onanmasına karar verilmesini talep ettiği, bu kararda hükmedilen bedelin davacı idare lehine usuli kazanılmış hak olacağı gözetilmeden daha fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2 nolu bendinde yer alan (29.961,23 TL) rakamının çıkarılmasına, yerine (27.300,00 TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, bir kısım davalı vekili ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Bir kısım davacılar vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyizine gelince;
Mahkemece verilen ilk karar öncesi davacı vekili tarafından 16/06/2008 havale tarihli dilekçe ile davanın 27.300,00 TL ye ıslah edildiği, ıslah edilen miktarın üzerinde karar verilemeyeceği gibi bozma sonrası verilen 2013/221 E. -2014/319 K. sayılı 06/05/2014 tarihli kararı ile hükmedilen bedelin yalnızca davalı idare tarafından temyiz edildiği davacı vekilinin de kararı temyiz etmeyerek onanmasına karar verilmesini talep ettiği, bu kararda hükmedilen bedelin davacı idare lehine usuli kazanılmış hak olacağı gözetilmeden daha fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2 nolu bendinde yer alan (29.961,23 TL) rakamının çıkarılmasına, yerine (27.300,00 TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.