2. Hukuk Dairesi 2016/21376 E. , 2018/8794 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
2. Hukuk Dairesi 2016/21376 E. , 2018/8794 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar davalı kadın vekiline 22.06.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ancak davalı kadın kanunda öngörülen onbeş günlük süre (HUMK m.427) geçtikten sonra 11.07.2016 tarihli temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazları bildirerek temyiz isteğinde bulunmuştur. Bu sebeple davalı kadının süresinde olmayan temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2018(Pzt.)
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar davalı kadın vekiline 22.06.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ancak davalı kadın kanunda öngörülen onbeş günlük süre (HUMK m.427) geçtikten sonra 11.07.2016 tarihli temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazları bildirerek temyiz isteğinde bulunmuştur. Bu sebeple davalı kadının süresinde olmayan temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2018(Pzt.)