5. Hukuk Dairesi 2019/3312 E. , 2019/12734 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/3312 E. , 2019/12734 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece müdahalenin önlenmesine ve ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-02.10.2018 havale tarihli fen bilirkişi raporunda dava konusu ... (yeni ... ada ...) parsel sayılı taşınmazın 2.516,91 m2 lik kısmına davalı idare tarafından yol yapılmak suretiyle el atıldığı anlaşılmakla bu kısım yönünden müdahalenin önlenmesine ve ecrimisile hükmedilmesi,
2-Dava konusu ... parsel (yeni ... ada ...) sayılı taşınmaza davalı idarece el atılmadığı anlaşılmakla bu taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmesi
Gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi,
3-Dava konusu ... (yeni ... ada ...) parsel sayılı taşınmazda Kadastro Kanunu 22/a maddesi gereğince yenileme çalışması yapıldığı ve taşınmazı davacı ...'nun satın aldığını beyan ettiği ve davacılar ... ve ...'nun davadan feragat ettiğine dair dilekçeler sundukları anlaşılmakla taşınmazın yeni tapu kaydı getirtilerek davacıların feragat talebi de göz önünde bulundurularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden
Hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.