2. Hukuk Dairesi 2016/22298 E. , 2018/9155 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/22298 E. , 2018/9155 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının reddi ile maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı-karşı davacı kadının, erkeğe oranla daha ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Oysa mahkemece taraflara yüklenen kusurlu davranışlarının yanında davacı-karşı davalı erkeğin, güven sarsıcı davranışta da bulunduğu anlaşılmaktadır. Dosyaya yansıyan olaylar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken davalı-karşı davacı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak herhangi bir geliri ve mal varlığı bulunmayan boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılan davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin (TMK m.175) reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2018(Prş.)