5. Hukuk Dairesi 2018/13495 E. , 2019/9818 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
5. Hukuk Dairesi 2018/13495 E. , 2019/9818 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında ... hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 08/.../2013 gün ve 2013/3127 Esas - 2013/13111 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) .... Hukuk Dairesince bozulmuş; bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Her ne kadar asıl ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin verilen karar dava konusu taşınmazdaki davacılar murislerinin payının Kamulaştırma Kanunu .... madde uyarınca davalı idare adına tescil edilmesi sebebiyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenenen geçici .... madde uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş ise de; ....03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan ... Mahkemesinin ......2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararının ....09.2015 günü yürürlüğe girmesiyle; 6487 sayılı Yasanın .... maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici .... maddesinin iptal edildiği anlaşılmakla somut olayda bu maddenin uygulanması mümkün değildir.
Öte yandan 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi, mal sahibi açısından, usulüne uygun yapılan tebligatla başlar.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacılar murislerinin hissedar olduğu dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından ... Serbest Bölgesi kapsamında kamulaştırılmasına karar verildiği, ancak dava konusu taşınmazın kamulaştırma işleminin o tarihte ölü olan murisler ... , hakkında yürütüldüğü, çekişmesiz kamulaştırma bedelinin davacılara veya murislerine ödendiğine ilişkin bilgi ve belge ibraz edilmediği, dolayısıyla dava edilen paylar yönünden kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmadığı, bu itibarla davacıların kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat talep etme imkanlarının bulunduğu ancak,
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazın tapu maliki ...’nin aynı kişiler olup olmadığı kesin olarak anlaşılamadığından, bu hususun tapu ve nüfus müdürlüklerinden araştırılarak varsa taraflardan delilleri sorulup (nüfus kaydı, dava konusu taşınmaza ilişkin tapuda isim düzeltme kararı, kadastro tutanağı vb) temin edilerek ve gerekirse tanık da dinlenmek suretiyle belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Yargıtay (Kapatılan) ....Hukuk Dairesinin 08...2013 tarihli 2013/3127E.-13111K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan değerlendirmede;
Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 100 ada ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazın tapu maliki . ...’nin aynı kişiler olup olmadığı kesin olarak anlaşılamadığından, bu hususun tapu ve nüfus müdürlüklerinden araştırılarak varsa taraflardan delilleri sorulup (nüfus kaydı, dava konusu taşınmaza ilişkin tapuda isim düzeltme kararı, kadastro tutanağı vb) temin edilerek ve gerekirse tanık da dinlenmek suretiyle belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, .../05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında ... hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 08/.../2013 gün ve 2013/3127 Esas - 2013/13111 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) .... Hukuk Dairesince bozulmuş; bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Her ne kadar asıl ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin verilen karar dava konusu taşınmazdaki davacılar murislerinin payının Kamulaştırma Kanunu .... madde uyarınca davalı idare adına tescil edilmesi sebebiyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenenen geçici .... madde uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş ise de; ....03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan ... Mahkemesinin ......2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararının ....09.2015 günü yürürlüğe girmesiyle; 6487 sayılı Yasanın .... maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici .... maddesinin iptal edildiği anlaşılmakla somut olayda bu maddenin uygulanması mümkün değildir.
Öte yandan 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi, mal sahibi açısından, usulüne uygun yapılan tebligatla başlar.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacılar murislerinin hissedar olduğu dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından ... Serbest Bölgesi kapsamında kamulaştırılmasına karar verildiği, ancak dava konusu taşınmazın kamulaştırma işleminin o tarihte ölü olan murisler ... , hakkında yürütüldüğü, çekişmesiz kamulaştırma bedelinin davacılara veya murislerine ödendiğine ilişkin bilgi ve belge ibraz edilmediği, dolayısıyla dava edilen paylar yönünden kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmadığı, bu itibarla davacıların kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat talep etme imkanlarının bulunduğu ancak,
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazın tapu maliki ...’nin aynı kişiler olup olmadığı kesin olarak anlaşılamadığından, bu hususun tapu ve nüfus müdürlüklerinden araştırılarak varsa taraflardan delilleri sorulup (nüfus kaydı, dava konusu taşınmaza ilişkin tapuda isim düzeltme kararı, kadastro tutanağı vb) temin edilerek ve gerekirse tanık da dinlenmek suretiyle belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Yargıtay (Kapatılan) ....Hukuk Dairesinin 08...2013 tarihli 2013/3127E.-13111K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan değerlendirmede;
Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 100 ada ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazın tapu maliki . ...’nin aynı kişiler olup olmadığı kesin olarak anlaşılamadığından, bu hususun tapu ve nüfus müdürlüklerinden araştırılarak varsa taraflardan delilleri sorulup (nüfus kaydı, dava konusu taşınmaza ilişkin tapuda isim düzeltme kararı, kadastro tutanağı vb) temin edilerek ve gerekirse tanık da dinlenmek suretiyle belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, .../05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.