2. Hukuk Dairesi 2016/21759 E. , 2018/9481 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/21759 E. , 2018/9481 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 141/3. maddesi 'bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır' buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde de kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 3. bendine göre, mahkeme kararlarında iki tarafın sav ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakıalarda bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Yerel mahkemenin hangi delillerle sonuca ulaştığını değil, dayanılan delillerde yer alan hangi vakıanın kabul edildiğini Yargıtay denetimine elverişli şekilde gerekçeli olarak açıklaması zorunludur. Mahkemece: davacı ve davalı tanıklarının beyanları özetlendikten sonra ' Dosyaya ibraz edilen delillerin incelenmesinde, taraf vekillerinin beyan dilekçeleri de göz önüne alınarak ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde evliliğin temelinden sarsıldığının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır ' şeklinde davanın kabulüne karar verilmiş ise de mahkemece yalnızca tanık beyanları özetlenmiş ancak delillerin ret ve üstün tutulma nedenleri, delillerden hangi vakıaların kabul edildiği, bu vakıalardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin neler olduğu kararda belirtilmemiştir. Bu haliyle karar yeterli gerekçeden yoksun olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/1-c maddesindeki unsurları içermemektedir. Bu bakımdan gerekçesiz karar oluşturulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.09.2018 (Çrş.)