5. Hukuk Dairesi 2018/10205 E. , 2019/9085 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
5. Hukuk Dairesi 2018/10205 E. , 2019/9085 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun ....maddesine dayanan tazminat davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05/06/2018 gün ve 2016/19420 Esas - 2018/11374 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırma Kanununun ....maddesine dayanan tazminat istemine ilişkin davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davacılar vekilinin sair karar düzeltme nedenleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davanın niteliği gereği maktu vekalet ücreti yerine nisbi vekalet ücreti takdir edildiği bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davacılar vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05/06/2018 gün ve 2016/19420 Esas ve 2018/11374 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, Kamulaştırma Kanununun ....maddesine dayanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak,
Davanın niteliği gereği maktu vekalet ücreti yerine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; ... nolu bendinde yer alan (80.200,00 TL) ibaresinin çıkarılmasına, yerine (....800,00 TL) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun ....maddesine dayanan tazminat davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05/06/2018 gün ve 2016/19420 Esas - 2018/11374 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırma Kanununun ....maddesine dayanan tazminat istemine ilişkin davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davacılar vekilinin sair karar düzeltme nedenleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davanın niteliği gereği maktu vekalet ücreti yerine nisbi vekalet ücreti takdir edildiği bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davacılar vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05/06/2018 gün ve 2016/19420 Esas ve 2018/11374 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, Kamulaştırma Kanununun ....maddesine dayanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak,
Davanın niteliği gereği maktu vekalet ücreti yerine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; ... nolu bendinde yer alan (80.200,00 TL) ibaresinin çıkarılmasına, yerine (....800,00 TL) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.