2. Hukuk Dairesi 2018/4041 E. , 2018/9521 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
2. Hukuk Dairesi 2018/4041 E. , 2018/9521 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşine fiziksel şiddet uygulayan ve çocuklarla ilgilenmeyen davalı kadın tam kusurlu kabul edilerek Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de yapılan yargılama ve toplanan delillerden; mahkemece kusur belirlemesi ve hükme esas alınan, gerekçeli kararda da beyanlarına yer verilen davacı tanıkları .... iş bu dosya ile herhangi bir ilgilerinin bulunmadığı, yargılamada davacı tanıkları olarakn, ... ve ...'un, davalı tanıkları olarak da ... ve ...'in beyanlarına başvurulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı tarafından tanık olarak gösterilmeyen, dava ve taraflarla ilgisi bulunmayan tanıkların beyanı esas alınarak hüküm kurulması doğru olmayıp, hükmün münhasıran bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.09.2018(Çrş.)
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşine fiziksel şiddet uygulayan ve çocuklarla ilgilenmeyen davalı kadın tam kusurlu kabul edilerek Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de yapılan yargılama ve toplanan delillerden; mahkemece kusur belirlemesi ve hükme esas alınan, gerekçeli kararda da beyanlarına yer verilen davacı tanıkları .... iş bu dosya ile herhangi bir ilgilerinin bulunmadığı, yargılamada davacı tanıkları olarakn, ... ve ...'un, davalı tanıkları olarak da ... ve ...'in beyanlarına başvurulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı tarafından tanık olarak gösterilmeyen, dava ve taraflarla ilgisi bulunmayan tanıkların beyanı esas alınarak hüküm kurulması doğru olmayıp, hükmün münhasıran bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.09.2018(Çrş.)