Borçlu ile Üçüncü Kişi Arasında Organik Bağ Bulunması Durumunda İstihkak

[Hepsihukuk]

Somut olayda,
Ø Davaya konu haciz işlemi esnasında borçlunun hazır bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Ø Ancak, haciz adresi, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adres olup,
Ø Davacı-3.kişi de borçlunun gelinidir.
Ø Borçlunun daha önceki haciz işleminde hazır bulunduğu görülmektedir.
Ø Davaya konu haciz işlemi sırasında hazır bulunan borçlunun oğlu, hayvan işletmesinin davacı - 3.kişi olan eşi adına kayıtlı olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını, eşinin burayı kiraladığını beyan etmiştir.
Ø Dava konusu canlı hayvanların bulunduğu işletmenin borcun doğum tarihi (2016) ve sonrasında davalı borçlu adına kayıtlı olduğu, 2018 yılında davacı 3.kişiye devredildiği anlaşılmaktadır.
Ø Ekonomik gücü bu sayıda büyükbaş hayvan almaya uygun olup olmadığı ispatlanmayan ve daha öncede büyükbaş hayvancılık işi ile uğraştığı, tecrübesi olduğu belgelenmeyen davacının bu denli büyük bir çiftliği kiralayıp hayvanları satın aldığı iddiasının hayatın olağan akışı ile de uyumlu olmadığı aşikardır.
Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, TARAFLAR ARASINDAKİ ORGANİK BAĞ İTİBARİYLE, DAVACI 3. KİŞİ İLE DAVALI BORÇLUNUN MAHCUZLARI BİRLİKTE ELLERİNDE BULUNDURDUKLARININ KABULÜ ZORUNLU OLUP, bu durumda, YASAL MÜLKİYET KARİNESİ BORÇLU, DOLAYISI İLE ALACAKLI YARARINADIR. Yasal mülkiyet karinesinin aksi davacı 3. Kişi tarafından somut ve inandırıcı deliller ile ispatlanamamıştır. Açıklanan nedenlerle, 3. KİŞİNİN AÇMIŞ OLDUĞU İSTİHKAK DAVASININ REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİR. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1853 KARAR NO:2021/2584-YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2022/2450 KARAR NO: 2022/7301