Takibin Devamına İlişkin Verilen Karar, İİK.nın 99. Md.si İncelemesine Emsal veya Engel Teşkil Etmez

[Hepsihukuk]

Somut olayda;
Ø Haciz mahallinde borçlunun hazır bulunmadığı,
Ø Ödeme emrinin haciz mahalli adresinden başka bir adreste tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 05.12.2019 tarihli haciz zaptının incelenmesinde
Ø Haciz mahallinde borçluya ait evrak bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dosya içerisindeki belgelerden,
Ø Davacının, borçlu ile 01.04.2012 tarihinde haciz mahalli adresine ilişkin olarak bayilik ve kesin satış sözleşmesi düzenledikleri,
Ø Yine aynı tarihte alt kira sözleşmesi düzenledikleri,
Ø Davacının Uşak Vergi Dairesi'ne haciz mahallinde şube açtığına dair 01.04.2012 tarihinde başvurduğu anlaşılmıştır.
Davalı alacaklı tarafından sunulan iddialar ancak İİK 99. maddesine göre açılacak istihkak davasında incelenebilecek hususlar olup, İİK 97/a maddesindeki yasal karinenin borçlu dolayısı ile alacaklı lehine olduğundan söz edilmesi mümkün değildir.
AYRICA İİK'NUN 97. MADDESİ GEREĞİNCE İCRA MÜDÜRLÜĞÜNCE DOSYANIN İCRA MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİ SONUCU TAKİBİN DEVAMINA İLİŞKİN VERİLEN KARAR 3. KİŞİNİN İİK'NUN 99. MADDESİNE GÖRE İŞLEM YAPILMASI GEREKECEĞİNE İLİŞKİN ŞİKAYETİNİN ESASININ İNCELENMESİNE EMSAL VEYA ENGEL TEŞKİL ETMEZ.
Bu durumda davacının borçlunun bayiisi olduğu dikkate alındığında, ispat yükü alacaklı yana ait olduğundan, haczin İİK 96 ve 97. maddelerine göre yapıldığının kabulüne dair memur işleminin iptaline karar verilmesi gerekir.. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/484 Esas KARAR NO:2021/2812 Karar-YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO: 2022/3094 KARAR NO:2022/7303